Votação de UniSwap (UNI) para BNB Chain é concluída, mas processo levanta polêmica
O UniSwap DAO concluiu a votação final para executar a proposta de implantação da corretora descentralizada (DEX) UniSwap v3 na rede BNB Chain. A votação terminou com 66% da comunidade a favor da ideia, e o protocolo será implementado na rede BNB.
Uma organização autônoma descentralizada (DAO) como a UniSwap executa votações de mudanças no protocolo de forma comunitária através dos detentores dos tokens de governança, nesse caso o UNI. Cada token representa um voto.
Entretanto, o processo dessa votação levantou discussões na comunidade cripto, já que grandes instituições usaram grandes quantias de tokens para colocar seus votos de peso. Isso questiona todo conceito de descentralização do poder proposto pela tecnologia.
Após o resultado da comunidade ser a favor, o próximo passo será implementar a nova versão da corretora descentralizada na rede BNB Chain, o que pode atrair mais liquidez para o protocolo.
Os “Davids” e “Golias” na votação da UniSwap (UNI)
A votação terminou nesta sexta-feira (10), com 66% dos delegados (usuários que recebem tokens de terceiros para que deleguem funções por eles) do DAO a favor da mudança, de acordo com a página de votação da Tally.
Mas o processo foi acirrado. Ainda durante a votação, a gigante venture capital Andreessen Horowitz votou contra a proposta, empregando 15 milhões de votos no processo, e foi nesse ponto que as discussões começaram.
A comunidade cripto comenta que foi a primeira vez que a venture capital utilizou todos seus tokens para votar contra uma proposta de governança, e isso pode ser um fator centralizador no protocolo.
Um usuário do Twitter chegou a se questionar no meio do processo se a solução para a proposta ir para frente seria o CEO da Binance Chanpeng Zhao (CZ) utilizar seus tokens UNI para virar a votação.
O próprio CZ respondeu ao comentário dizendo que não iria se intrometer e queria deixar a decisão nas mãos da comunidade.
No, we will not do that. We let the community decide.
— CZ ? Binance (@cz_binance) February 6, 2023
“Não, não faremos isso. Deixamos a comunidade decidir”, diz o CEO.
Em uma reviravolta, os delegados com grande poder de voto, incluindo a empresa de software Ethereum ConsenSys e o fundador da Compound Finance, Robert Leshner, votaram a favor da proposta e viraram o rumo do processo.
Porter Smith, da a16z, comenta em seu perfil do Twitter sobre a polêmica. Conforme diz, grande parte dos delegados da própria a16z votou diferente da venture capital.
“A maioria dos nossos delegados votou de forma diferente de nós na proposta desta semana, incluindo @labsGFX,@UMichBlockchain, e@avantgardefi. Eles consideraram o que é melhor para a Uniswap e chegaram a uma conclusão diferente. E tudo bem – é para isso que serve o nosso programa de delegados”, diz.
Abaixo, é mostrado em um esquema de “bolhas” os votantes. Pode ser visto que os delegados conseguiram vencer a grande bolha vermelha da a16z.
Most of our delegates voted differently from us in this week’s proposal, including @labsGFX, @UMichBlockchain, and @avantgardefi. They considered what’s best for Uniswap, and came to a different conclusion. And that’s okay — it’s what our delegate program is for. pic.twitter.com/eNhG20WiRV
— Porter Smith (@_portersmith) February 10, 2023