CryptoTimes

Obrigado por votar, mas faremos o contrário: Projeto recém-lançado gera polêmica e queda do token

03 abr 2023, 11:57 - atualizado em 03 abr 2023, 11:57
Arbitrum
Patrick McCorry, um dos membros da equipe da Arbitrum, afirmou que a proposta  AIP-1 era apenas “uma formalidade” e não um pedido de autorização (Imagem: Twitter/Arbitrum)

O recém lançado token da Arbitrum (ARB) despencou 10% no último domingo (3). O motivo parece estar bem claro: a primeira proposta de melhoria da rede AIP-1 foi votada, com quase 80% contra. Mesmo assim, a equipe decidiu seguir em frente com a atualização no primeiro momento.

Nesta segunda-feira (3), a equipe decidiu realizar uma nova votação, e o token ensaia recuperação.

O objetivo do token, sua demanda e utilidade, é justamente entregar poder de voto para quem o detém e realizar votações justas e democráticas na rede. Entretanto, o sentimento da comunidade parece ser divergente.

Patrick McCorry, um dos membros da equipe da Arbitrum, afirmou que a proposta  AIP-1 era apenas “uma formalidade”, e não um pedido de autorização.

“Acreditamos que muito do sentimento negativo em torno do AIP-1 foi motivado pela confusão em torno da noção de que o AIP-1 é uma ratificação, e não um pedido”, escreveu.

Token da Arbitrum (ARB) em queda após “ditadura” da equipe

No perfil oficial do Twitter, a Arbitrum ainda busca discutir com a comunidade que, antes da descentralização, é preciso centralizar certas decisões. Esse é um dos casos. Na realidade, a votação era apenas para informar a comunidade.

“Existe um [problema] do ovo e da galinha que precisa ser resolvido ao descentralizar uma rede, e o objetivo do AIP-1 era informar a comunidade de todas as decisões que foram tomadas com antecedência.”

Um dos pontos mais polêmicos da proposta foi o de enviar 750 milhões de tokens ARB, no valor de cerca de US$ 1 bilhão, para a Arbitrum Foundation.

O objetivo da transferência seria de capitalizar a fundação para investir em iniciativas construídas com a tecnologia da Arbitrum.

Poucas horas depois da polêmica, a Arbitrum decidiu seguir a decisão dos votantes, e não dar continuidade com a atualização. Na realidade, uma nova votação irá acontecer e será separada em algumas partes.

“Obrigado a todos os participantes e delegados do DAO por seus comentários sobre o AIP-1. Provavelmente não será aprovado e estamos comprometidos em abordar o feedback recebido da comunidade.”

Repórter do Crypto Times
Jornalista formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Repórter do Crypto Times, e autor do livro "2020: O Ano que Não Aconteceu". Escreve sobre criptoativos, tokenização, Web3 e blockchain, além de matérias na editoria de tecnologia, como inteligência artificial, Real Digital e temas semelhantes. Já cobriu eventos como Consensus, LabitConf, Criptorama e Satsconference.
leonardo.cavalcanti@moneytimes.com.br
Twitter Linkedin
Jornalista formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Repórter do Crypto Times, e autor do livro "2020: O Ano que Não Aconteceu". Escreve sobre criptoativos, tokenização, Web3 e blockchain, além de matérias na editoria de tecnologia, como inteligência artificial, Real Digital e temas semelhantes. Já cobriu eventos como Consensus, LabitConf, Criptorama e Satsconference.
Twitter Linkedin
Giro da Semana

Receba as principais notícias e recomendações de investimento diretamente no seu e-mail. Tudo 100% gratuito. Inscreva-se no botão abaixo:

*Ao clicar no botão você autoriza o Money Times a utilizar os dados fornecidos para encaminhar conteúdos informativos e publicitários.

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar