“O projeto de lei é a ponta do Iceberg”, diz Head de políticas públicas da Bitso
Nesta quinta-feira (25), aconteceu o DigiTalks Expo 2022, em São Paulo, e o palco “Blockmaster” foi o espaço do evento dedicado ao mercado de criptoativos. Os painéis variaram desde tokenização, sobrevivência à volatilidade até regulação no Brasil.
No que tange o último tema, o painel “Legislação – Como a regulamentação dos criptoativos impacta o mercado” discutiu sobre o assunto que vem sendo pauta nestes últimos meses: o Projeto de Lei das Criptomoedas (4401/21) que tramita na Câmara.
O Crypto Times entrevistou Karen Duque – Head de políticas públicas na Bitso – e uma das palestrantes do evento – para entender a visão da corretora cripto mexicana sobre o Projeto de Lei.
Brasil na vanguarda da regulação cripto
Para ela, o Brasil está na vanguarda do ponto de vista regulatório. “Estamos no final do processo legislativo para aprovar o marco regulatório, e eu vejo com excelentes olhos”, diz.
Duque comenta que, a missão da Bitso é tornar cripto útil, e só será possível após a vigoração de uma legalidade do ponto de vista regulatório.
Ela ressalta que a atividade da “criptoeconomia” não é ilegal, mas é natural precisar de uma confirmação estatal para que a Bitso, e outras empresas, fiquem mais seguro em ampliar a adoção.
“O projeto de lei é a ponta do Iceberg, é apenas o primeiro passo que precisamos dar para que possamos ter um marco que estabelece padrões altos do ponto de vista de conhecimento do cliente, práticas anti-lavagens de dinheiro, e práticas de anti financiamento de terrorismo”, diz.
Conforme diz, esses pontos são muito importantes para avançarmos no sentido de modelo de negócio, mas ao mesmo tempo não engessam a inovação.
“[Os pontos expostos na lei] não vão estrangular o desenvolvimento de novos produtos, ou de novas tecnologias, mas ao mesmo tempo vão estabelecer padrões mínimos necessários para que a gente opere oferecendo segurança aos consumidores, e ao mesmo tempo diferenciar quem são as empresas que estão atuando sob guarda-chuva regulatório e quem não está”, diz.
Pontos negativos no Projeto de Lei
Para Duque, um ponto negativo foi a determinação dos pontos na regra de transição do Projeto pelo Deputado Expedito Netto.
Conforme ela explica, é natural em diversos marcos regulatórios, conceder 180 dias de adequação à lei.
“A lei diz que temos 180 dias para adequação à ela, mas pede que em dois pontos, a gente consiga cumprir no dia em que ela entra em vigor. Esses dois pontos são a regra de transição”, explica.
No caso do Projeto de Lei das criptomoedas, os dois pontos que precisam ser cumpridos no dia que a lei entrar em vigor são a necessidade de ter um CNPJ no país e a capacidade de comunicar atividades suspeitas ao COAF.
“Algo que eu comentei no painel, que eu acho muito importante, é fazer uma análise de mérito do que motivou esses dois pontos. O que motiva precisar ter um CNPJ no Brasil? A presença local.”
Presença local é importante para que o entre regulado e o regulador consigam dialogar do ponto de vista conceitual, conforme Duque. Para ela, a motivação do segundo ponto é a cooperação com o estado para fins anti-lavagem de dinheiro.
“Os méritos, no ponto de vista da Bitso, são inquestionáveis. O que nós trazemos como ponderação é a forma. O regulador cria duas obrigações inexistentes e diz para as empresas cumprirem aquilo no mesmo dia. Da forma como está sendo feito, vai acabar gerando uma regra de transição que pode excluir, e não incluir”, comenta.
Siga o Crypto Times no Instagram!
Fique por dentro de tudo o que acontece no universo cripto de forma simples e prática! Todo dia conteúdos recheados de imagens, vídeos e muita interação. Desde as principais notícias no Brasil e no mundo até as discussões do momento. Você terá acesso ao mundo das criptomoedas, finanças descentralizadas (DeFi), NFTs, Web 3.0 e muito mais. O universo cripto não tem idade, é para você! Conecte-se com o Crypto Times! Siga agora o nosso perfil no Instagram!
Disclaimer
O Money Times publica matérias informativas, de caráter jornalístico. Essa publicação não constitui uma recomendação de investimento.