Marco temporal segue para o Senado; o que ‘derrota de Lula’ significa para o agronegócio?

A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (30) o texto principal de projeto que estabelece o marco temporal para a demarcação de terras indígena.

O texto segue agora para o Senado, mas deve passar por uma comissão temática da casa antes de ir ao plenário, de acordo com acordo com Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente do Legislativo.

Aprovado com 283 votos a favor e 155 contra, o texto prevê que só poderão ser demarcadas como terras indígenas as áreas ocupadas à época da promulgação da Constituição em 1988.

A aprovação, segundo especialistas, marca uma derrota para o Governo Lula e uma vitória para a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA).

A bancada ruralista defende que o projeto reduz os conflitos entre indígenas e produtores rurais.

O que muda para o agronegócio?

De acordo com André Passos, advogado especializado em direito do agronegócio e professor na FGV, o marco
temporal traz mais segurança jurídica no processo de demarcação de terras e favorece os anseios dos mercado.

“O Congresso entende que a abordagem e relevâncias do tema vão além da política indigenista, o que na prática confirma todo interesse da sociedade sobre o marco temporal”, explica.

Leia também

Agro Times

‘Nova tentativa de lacração dos franceses’; presidente da bancada ruralista defende boicote ao Carrefour (CRFB3)

Empresas

Raízen (RAIZ4) e Cosan (CSAN3) saltam com investida da Petrobras (PETR3; PETR4)

• SALIC: Conheça fundo saudita com quase um terço da Minerva (BEEF3) e que promete R$ 2,25 bilhões à BRF (BRFS3)
• Minoritários da JBS (JBSS3) pedem indenização de bilhões de reais; entenda o caso

Na visão de Felipe Camargo, advogado e mestre em direito constitucional, o marco temporal representa a certeza de que a produção de alimentos poderá continuar a crescer.

“O agricultor sabe produzir, para tanto precisa ter segurança de que aquela terra por ele ocupada há mais de 40, 50 ou cem anos é sua e ninguém poderá invalidar seu direito de propriedade. Para os indígenas, há uma crítica muito forte em razão de uma afirmação de que não existiriam mais demarcações”, explica Camargo.