O grande problema é que as bonificações deveriam ser alocadas de forma gradual, ao longo dos anos, e não serem vendidos uma semana depois, pois parece que o grupo tirou proveito da descentralização — e bondade — da comunidade Uniswap (Imagem: Twitter/DeFi Education Fund)
Um grupo de lobistas de finanças descentralizadas (DeFi, na sigla em inglês) que, este mês, havia recebido US$ 20 milhões em financiamento do tesouro de governança da corretora descentralizada (DEX) Uniswap, vendeu metade de seu financiamento nessa terça-feira (13) — apesar de o grupo ter prometido que iria alocar os fundos nos próximos anos, e não nos próximos dias.
“A proposta sugere que esses fundos sejam antecipados para serem alocados entre os próximos quatro a cinco anos, então a venda de um milhão de [tokens] UNI de uma só vez não terá o mesmo efeito diluidor, o que poderia ser um problema”, publicou um representante do “DeFi Education Fund” no Discord pouco antes da votação em blockchain.
Votações em blockchain permitem que participantes de uma comunidade — no caso, a da Uniswap — decidam a favor ou contra uma proposta e aplicam seus fundos para reforçar a validação e responsabilidade de seu voto, gerando um processo mais democrático e descentralizado.
Ainda assim, anunciou — apenas oito dias após receber os fundos — que o grupo havia vendido 500 mil UNIs por mais de US$ 10 milhões em U.S. Dollar Coin (USDC), stablecoin pareada ao dólar americano — provavelmente, para financiar seus planos.
With the help of @GenesisTrading, we sold 500k UNI for ~$10.2M USDC in order to fund the efforts of the Defi Education Fund.
In the next 24 hours, we will be sending 500k UNI to Genesis and receiving ~$10.2M USDC in return.
Essa iniciativa gerou surpresa e temor na comunidade da Ethereum, que esperava que o grande fornecimento de tokens fosse vendido de forma gradual, além de ter destacado a falta de quaisquer forças executivas ligadas às bonificações monetárias.
Em 1º de junho, o grupo enviou uma proposta mais longa para a entidade, que planeja transformá-lo em uma “máquina de criação de políticas” sob a seção 501(c)(4) do Código Interno de Receita (IRC) — que classifica organizações sem fins lucrativos que promovem o bem-estar social.
O objetivo principal era pressionar a transparência regulatória para a indústria DeFi. Afirmava que os 1 milhão de UNIs necessários foram apenas “uma infusão inicial”.
Antes da votação principal, duas imagens compartilhadas foram compartilhadas para medir a recepção da comunidade sobre a ideia.
Na segunda imagem, parece que a maioria dos votos foram feitas pelos próprios proponentes, junto com “Kenneth NG” e dois outros grupos de estudantes.
Essas quatro empresas compunham 86% das votações para “sim” — apesar de os próprios tokens terem sido delegados às organizações de estudantes por algumas “baleias” desconhecidas.
Os que votaram “não” para a proposta incluíam Robert Leshner, CEO da plataforma de empréstimos DeFi Compound, bem como “DC Investor”, investidor da rede Ethereum, que aplicaram cinco milhões de UNI em seu voto.
Votação aprovada
Em 29 de junho, foi finalizada a votação principal em blockchain para a proposta, com 79 milhões de UNI aplicados a favor e 15 milhões de UNI contra.
O grupo de lobistas afirmou que pessoas bem-conhecidas no setor cripto estão apoiando o projeto, ao gerenciar as chaves de sua carteira multiassinaturas (ou “multisig”), que controla o acesso aos fundos.
Em 4 de julho, o grupo recebeu os fundos da governança da Uniswap. Em seguida, realizou a vender dos tokens UNI por meio da empresa de mercado de balcão (OTC) Genesis Trading, lucrando cerca de US$ 10,2 milhões em USDC.
O grupo disse que irá contratar um diretor de políticas para estabelecer uma estratégia para o fundo e interagir com legisladores, variando entre US$ 150 mil e US$ 250 mil.
Going forward, we will continue to provide updates on major movements of funds.
Antes da votação, ele havia escrito uma carta ao grupo de lobistas e, imediatamente após a proposta ter sido aprovada, escreveu uma carta à empresa de capital de risco a16z. Na publicação no fórum, ele disse que ambas as cartas foram ignoradas.
