Hopi Hari: proposta de compra feita por grupo de Beto Carrero e Playcenter “não é transparente”

O Parque Hopi Hari avalia que a proposta feita por um grupo de investidores, dos quais fazem parte os concorrentes Beto Carrero e Playcenter, não tem “interesses transparentes posto que são concorrentes”, revela uma nota enviada à imprensa neste domingo (31).

A empresa está sob recuperação judicial e terá, em breve, uma Assembleia Geral de Credores. O Hopi Hari espera “avançar de forma estruturante e conclusiva essa importante fase do processo de recuperação, rumo a expansão do plano de crescimento e investimentos no Parque”.

A avaliação do pedido de compra, que ainda compreende com uma “proposta alternativa de pagamento aos credores”, será avaliada no dia 3 de novembro.

Veja a resposta do Parque:

Sobre a proposta divulgada pela imprensa, antecipadamente, reiteramos que o Hopi Hari vê com bons olhos toda e qualquer proposta de parceria e investimentos para o crescimento do Parque, contudo, a partir de uma prévia análise jurídica, adianta:

a) O grupo autointitulado de investidores apresentou uma ‘proposta alternativa de plano de pagamento’. Este grupo é formado basicamente por atores do mesmo ramo de atividade das recuperandas, alguns deles seus concorrentes diretos, o que funda dúvidas quanto a sua verdadeira intenção com a apresentação desta “proposta”

b) O movimento foi organizado às vésperas da AGC, o que preocupa ser uma tentativa de desestabilização do processo, o que pode prejudicar o empreendimento e seus credores;

c) Aparente ausência de legitimidade do “Grupo Investidor” para a apresentação da referida proposta alternativa de pagamento, vez que nenhuma das empresas que compõem o grupo sequer figura nos autos como titular de créditos sujeitos ao presente processo recuperacional, razão pela qual, por conseguinte, sequer podem participar na AGC já em curso;

d) Frise-se que o tema da apresentação de proposta alternativa por credor, inclusive, já foi objeto de decisão do juízo nos autos, ou seja, nem os próprios credores podem apresentar uma proposta alternativa, como poderia um terceiro, que nada ou pouco conhece do processo, nunca se manifestou nos autos e que não possui interesse legítimo na recuperação judicial, ter essa prerrogativa?

e) Resta claro que não havendo a possibilidade jurídica de apreciação da chamada ‘proposta alternativa de plano de pagamento’, cabe aos credores deliberar sobre o 4º Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, decidindo o destino das sociedades, dos empregos e de seus créditos.

Conclui-se que uma proposta de última hora, formulada por quem não tem interesses transparentes, posto que são concorrentes, e, ainda, formulada sob condição, o que permite sua retirada a qualquer tempo, seja elemento para tumultuar o processo, e pior, a influenciar a decisão.

O Hopi Hari reitera seu compromisso de agir com transparência e responsabilidade com seus credores e afirma que o objetivo que guia suas ações é a proteção de seus credores, através da continuidade de suas atividades – graças a união e força de sua equipe, geração de riquezas para pagamento de suas obrigações e a manutenção dos empregos ligados, direta e indiretamente, às suas atividades.

A gestão tem expectativa em, na conclusão, da Assembleia, avançar de forma estruturante e conclusiva essa importante fase do processo de recuperação, rumo a expansão do plano de crescimento e investimentos no Parque.