Extinção de subsídios preocupa setor de energia renovável

Na última audiência pública sobre o projeto da Portabilidade de Conta de Luz, o Projeto de Lei do Senado (PLS) 232/2016, os senadores da Comissão de Serviço de Infraestrutura (CI) ouviram os representantes das fontes alternativas de energia, como solar, eólica e pequenas centrais hidrelétricas (PCHs).

Os representantes manifestaram-se favoráveis ao projeto, mas apresentaram pontos de preocupação principalmente em relação à extinção de subsídios e à separação entre lastro e energia.

O presidente da CI, e relator do projeto, senador Marcos Rogério (DEM-RO) lembrou que, além de abrir o mercado livre para os pequenos consumidores comprarem energia, a proposta pretende modificar várias regras do setor, como a extinção de subsídios, que vão render mais de R$ 20 bilhões em 2019.

O presidente da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar), Rodrigo Lopes Sauaia, disse que a fonte solar de energia corresponde a apenas 2 GW de potência, ocupando a sétima posição na matriz energética brasileira. O atraso do Brasil na geração de energia solar faz com que o setor ainda precise de subsídios, cuja extinção a Absolar defende que seja gradual.

— Também é preciso, nesse processo, tratar diferentes como diferentes. Existem visões de que é preciso fazer com que esse desconto de TUSD [Tarifa de Uso do Sistema de Distribuiçãoe] e TUST [Tarifa de Uso do Sistema de Transmissãoo] corra de forma igual para todas as fontes renováveis. Mencionei que fonte eólica e biomassa, por exemplo, já têm 15 GW de projetos com desconto de TUSD e TUST operando no mercado. A fonte solar tem 2 GW. Então, isonomia para o nosso setor não é terminar o desconto no mesmo momento em que outras fontes, que estão maduras — afirmou.

A separação de lastro e energia também é algo que preocupa os representantes das fontes renováveis. Hoje apenas o consumidor do mercado regulado paga pelo lastro, que seria como a confiabilidade do sistema, mas, segundo os palestrantes, o conceito ainda não está bem definido.

De acordo com Rodrigo, é preciso levar em conta as características e atributos nos casos de várias fontes, já que as fontes renováveis não apresentam riscos como as que precisam de combustíveis.

Leia também

Money Minds

Após ‘presente de Natal’ antecipado com dividendos, São Carlos (SCAR3) conta estratégia para 2025

Mercados

Ibovespa sobe com recordes em Wall Street, enquanto aguarda pacote fiscal; dólar avança a R$ 5,80

O presidente da Associação Brasileira de Pequenas Centrais Hidrelétricas (ABRAPCH), Paulo Arbex, afirmou que a separação de lastro e energia precisa ser feita aos poucos, para garantir a sustentabilidade da expansão de geração de energia. Para ele é preciso uma reflexão mais profunda antes de aprovar o projeto.

— Abertura de mercado não necessariamente reduz custo. O que realmente reduz custo é ter uma matriz mais barata e uma infraestrutura mais barata também — esclareceu.

De acordo com o diretor-técnico da Associação Brasileira de Energia Eólica (Abeólica), Sandro Yamamoto, o Brasil é o quinto país do mundo que mais instalou energia eólica este ano. Ele explicou que a associação se preocupa com a separação entre lastro e energia para que a expansão das fontes renováveis seja garantida.

—A gente entende que o sistema precisa de potência, mas também as renováveis precisam de financiamento. E se nós não tivermos contratos de longo prazo com ótima qualidade, a gente não consegue garantir a expansão. Não só renováveis, como outras fontes também — explicou.

O senador Marcos Rogério afirmou que está aberta a uma proposta das associações que traga um consenso entre as diferentes fontes de energia. Ele ressaltou que o projeto é um dos mais importantes para a economia do país.