Caio Mesquita: O governo sumiu

Por Caio Mesquita, CEO da Empiricus Research

Estamos observando um verdadeiro fenômeno político.

Não falo aqui da campanha eleitoral para presidente, certamente a mais bizarra corrida eleitoral desde a redemocratização brasileira. Isso tem a ver com o futuro, 2019 em diante.

Falo de 2018, o ano que não tivemos governo.

Desafio alguém a citar o nome de mais de três ministros. Não vale consultar o Google nem a Wikipédia. Tem que ser de cor mesmo.

Acredito que você não esteja sentindo falta, né? Na prática, como tenho escrito aqui semanalmente, a vida do pagador de impostos no Brasil é pagar impostos, pois pouco ou quase nada vem em contrapartida.

Na realidade, o presidente termina sendo um grande “downside” para todos nós, como pudemos vivenciar nos governos petistas, especialmente depois de 2008.

Leia também

Empresas

Maior gestora do mundo embolsa mais ações da Copel (CPLE6)

Mercados

Ibovespa (IBOV) abre em alta, com Vale (VALE3) no radar: 5 coisas para saber antes de investir hoje (24)

A atual tensão pré-eleitoral está focada justamente nos cenários negativos ligados à possibilidade de termos um novo governo de esquerda no comando do Brasil.

Não consigo ver a contrapartida disso, ou seja, pessoas verdadeiramente animadas com as perspectivas econômicas de o país ser governado por um representante do centro ou da direita.

Votamos mais por medo e menos por convicção.

Mas isso é para 2019. Quero voltar a 2018.

Veja bem, a inexistência de governo no Brasil é um bem em si. Então, se fosse para ir tocando, ou seja, se o jogo estivesse com placar em nosso favor, eu repetiria Michel Temer com sua já clássica “tem que manter isso, viu?”. Afinal, o saldo líquido da atuação dos governos para nós, pagadores de impostos, é enormemente negativo. Infelizmente, porém, a situação do país é insustentável e a necessidade de reformas profundas se faz urgente.

Estamos ajoelhados, prostrados com o peso de um obeso zumbi nas costas. E esse zumbi só fez engordar nos últimos 20 anos.

Note que o gráfico acima mostra a arrecadação do governo. A real mordida é substancialmente maior, dado o nosso déficit público atual de 7 por cento do PIB. Estamos falando, portanto, de um custo total do zumbizão de 40 por cento de tudo o que é produzido anualmente no Brasil.

Nesta semana, o jornal britânico Financial Times expôs ao mundo o nosso drama em uma longa matéria que chama a máquina pública brasileira de Robin Hood às avessas.

Embora não contenha nenhuma surpresa em particular, o conteúdo choca ao juntar tantas distorções que estrangulam nossa nação.

Em comum a todas as molezas e ajudas oferecidas pela Viúva, observa-se a atuação de grupos de interesse empenhados em tirar seus nacos.

Somam-se ao óbvio inchaço da administração pública jabuticabas como o Sistema S (Sesc, Senac, Sesi, etc.), a Zona Franca de Manaus, o Simples Nacional, o BNDES, as aposentadorias e pensões do funcionalismo público e até mesmo a meia-entrada de estudante.

Tudo isso devidamente bancado por nós, contribuintes e consumidores.

Em resumo, a máquina pública brasileira é um enorme agente de transferência de renda do setor produtivo para o setor de zumbis.

Entendo que a esquerda não veja assim, até porque ela segue uma lógica própria, distante da razão e das evidências empíricas.

Fiquei chocado, porém, quando ouvi, nesta semana, um comentarista de uma das rádios com maior audiência aqui de São Paulo defender o aumento de impostos, inclusive a taxação de dividendos, como arma de distribuição de renda.

Dizia ele que o Brasil é um dos países com renda mais concentrada e que, portanto, deveria cobrar mais dos ricos, já que eles podem pagar mais. Assim como o próprio comunismo, ideias assim têm certo apelo teórico, mas são facilmente desmentidas pela realidade.

Afinal, o aumento dos impostos no Brasil não distribui renda. A tributação simplesmente transfere riqueza para os grupos de interesse. Não é à toa que o Distrito Federal tem de longe a maior renda per capita do país.

Além das falas de João Amoedo e de Bolsonaro quando incorpora Paulo Guedes, não vejo nenhum candidato preocupado com o que acabei de descrever.

Lamentável.