Bayer considera nova tática para negociar acordos em processos sobre Roundup

À medida que tenta fechar acordos em processos nos Estados Unidos diante de acusações de que o herbicida Roundup causa câncer, a alemã Bayer passou a considerar uma proposta que proibiria advogados de reclamantes envolvidos no litígio de buscar novos clientes via anúncios, segundo uma pessoa familiarizada com o assunto.

A Bayer havia dito anteriormente que está engajada nas mediações para solucionar o litígio, que afetou as ações da companhia desde a aquisição da marca Roundup, parte de um negócio de 63 bilhões de dólares para a compra da Monsanto, em 2018.

A empresa nega as acusações de que o glifosato, ingrediente ativo do Roundup, causa câncer, afirmando que décadas de estudos independentes mostraram que o produto é seguro para utilização humana.

De acordo com a fonte, a Bayer acredita que um acordo com advogados de reclamantes para proibir novos processos limitaria a exposição legal futura da empresa, uma vez que a “vasta maioria” das firmas de advocacia que representa querelantes nos litígios estaria presa ao acordo.

A Bayer se recusou a comentar.

Em outubro, a empresa alemã culpou os anúncios de escritórios de advocacia na televisão pelo fato de o número de reclamantes nos EUA ter mais que dobrado, chegando a 42.700 em apenas três meses.

Uma disposição contratual como a considerada pela companhia poderia resultar em “uma redução drástica no número de acusações”, fazendo com que o litígio deixe de ser um “grande empecilho nos balanços da Bayer”, disse David Noll, professor da Rutgers Law School.

Leia também

Mercados

Ibovespa sustenta aos 129 mil pontos com Wall Street e na expectativa por pacote fiscal; dólar cai a R$ 5,80

Brasil

Haddad diz que fechou pacote fiscal com Lula e medidas devem ser divulgadas esta semana

Embora a disposição não seja comum, há precedentes em um processo de 2013 envolvendo a farmacêutica Merck.

Perry Weitz, advogado da Weitz & Luxenberg, uma das firmas envolvidas no caso, criticou a ideia, afirmando que “uma empresa não pode pedir que um advogado entre em um acordo para restringir sua prática no futuro”.