Azul: por que os analistas não ligaram para o prejuízo de R$ 438 milhões

O salto no prejuízo líquido da Azul no terceiro trimestre não tirou o bom-humor dos analistas, que elogiaram o desempenho da companhia aérea em relatórios divulgados na manhã desta quinta-feira (07).

Como se sabe, as perdas líquidas somaram R$ 438 milhões, ante os R$ 47,8 milhões do mesmo período do ano passado – um incremento de quase dez vezes.

O principal motivo para o otimismo, dizem os analistas, é que o prejuízo foi causado pela alta do câmbio, o que influencia diversas despesas da Azul, como o combustível das aeronaves, mas exerce efeito sobretudo contábil nas demonstrações financeiras – isto é, não indica, necessariamente, que o caixa da empresa está menor.

Destaques

O Banco Safra, por exemplo observa que, sem o efeito do câmbio, o resultado seria um lucro líquido de R$ 441 milhões, maior que os R$ 282 milhões correspondentes ao terceiro trimestre de 2018.

Já a Guide Investimentos destacou a melhoria de outras linhas do balanço, como o aumento de 25,5% na receita líquida na mesma comparação, alcançando R$ 3,03 bilhões.

“Seguimos com uma visão positiva para o setor, especialmente para Azul, em função do cenário favorável para aviação comercial no Brasil, estratégia comercial diferenciada da Azul em relação aos outros players do mercado”, afirma o relatório da corretora.

O otimismo, contudo, não parece ser compartilhado pelos investidores. Por volta das 12h30, as ações da companhia (AZUL4) operavam em queda de 0,64%, negociadas a R$ 51,40 por papel. Já o Ibovespa, principal indicador da bolsa brasileira, subia 0,71% e marcava 109.124 pontos.

Leia também

Money Minds

Após ‘presente de Natal’ antecipado com dividendos, São Carlos (SCAR3) conta estratégia para 2025

Mercados

Ibovespa sobe com recordes em Wall Street, enquanto aguarda pacote fiscal; dólar avança a R$ 5,80