Política

Ao vivo: autor e relatora da PEC sobre segunda instância defendem medida

12 nov 2019, 14:17 - atualizado em 12 nov 2019, 14:17
A relatora, deputada Caroline de Toni (PSL-SC), lamentou a politização do Poder Judiciário em suas decisões (Imagem: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados)

A Comissão de Constituição e Justiça debate, neste momento, a PEC que permite a prisão após condenação em segunda instância (PEC 410/18). Por acordo entre os coordenadores de bancada, todos os 104 deputados inscritos poderão falar – integrantes da CCJ terão direito a 15 minutos, os demais deputados, 10 minutos.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O autor da PEC, o deputado Alex Manente (Cidadania-SP), defendeu a constitucionalidade da proposta. Ele afirmou que as mudanças são apenas no formalismo processual então mudam cláusulas pétreas que garantem direitos e garantias individuais. “A presunção de inocência vai continuar até o trânsito em julgado.”

Veja o debate ao vivo:

Manente ainda afirmou que a situação atual apenas beneficia aqueles que têm dinheiro para pagar bons advogados, e procuram apenas adiar o cumprimento da pena e esperar que o crime prescreva. “É hora de combatermos a impunidade no Brasil. Não existe país no mundo com tantas possibilidade de recurso.”

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Na avaliação dele “não tem como não votar a PEC na CCJ e dar uma resposta a sociedade. A Câmara dos Deputados não será omissa na pauta que a sociedade tem exigido de combate a corrupção e a impunidade”.

A relatora, deputada Caroline de Toni (PSL-SC), lamentou a politização do Poder Judiciário em suas decisões. “Até 2009, prisão era desde a primeira instância. Estamos contrariando todo a história do Direito Processual Penal no mundo.” A deputada concordou que a PEC não muda uma cláusula pétrea. Para ela, a prisão após condenação em segunda instância poderia ser garantida mesmo por um projeto de lei que modificasse o Código de Processo Penal.

Revanchismo

A deputada Talíria Petrone (Psol-RJ) considera a proposta um revanchismo contra a decisão do STF que permitiu a saída da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Aqui nesta Casa há várias matérias tramitando que criminalizam o STF. Isso é uma tentativa de interferir na harmonia dos Três Poderes.”

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva cercado por apoiadores em São Bernardo do Campo
Oposição alega que há revanchismo da situação após liberdade de Lula (Imagem: REUTERS/Nacho Doce)

Para a deputada, a PEC fere o princípio da presunção da inocência. “Estamos voltando a uma lógica inquisitória. Vejo isso como um retrocesso gravíssimo.”

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Talíria Petrone afirmou que mais de 40% dos recursos da Defensoria Pública do Rio de Janeiro foram aceitos em instâncias superiores. “Em 7% de casos foi substituída em terceira instância a pena de prisão por ilegalidade.”

A deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que os tribunais superiores também examinam fatos, para ver se foram cumpridos os direitos e garantias dos investigados. “Muitos processos condenatórios estão errados. No caso do presidente Lula, o processo deveria estar anulado por causa da suspeição do então juiz Sérgio Moro.”

Tramitação

Se for aprovada na CCJ, a PEC ainda precisa ser analisada por uma comissão especial antes de ser encaminhada ao Plenário.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Compartilhar

WhatsAppTwitterLinkedinFacebookTelegram
Por dentro dos mercados

Receba gratuitamente as newsletters do Money Times

OBS: Ao clicar no botão você autoriza o Money Times a utilizar os dados fornecidos para encaminhar conteúdos informativos e publicitários.

Usamos cookies para guardar estatísticas de visitas, personalizar anúncios e melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar, você concorda com nossas políticas de cookies.

Fechar